谈恋爱会「作」,当然还是因为「作」很有用嘛
图片:《志明与春娇》恋爱中的「作」
不少恋爱中的男女嫌弃对方“作”:明明今天风和日丽,怎么就触到对方的霉头了呢?率先发难的人其实自己难受得不行,对方也是一头雾水,甚至真的生起气来。下面这个博弈,可以为此给出一个很有意思的解释[1]。
上图中的博弈叫性别战,对应的问题是“回谁家过年”:男方更喜欢待在自己老家过年,女方也更喜欢待在自己老家过年。但是,比起各回各家,双方还是更乐意和对方待一起。这个博弈的均衡有两个:要么都回男方的老家,要么都回女方的老家[2]。
现在,假设女方[3]可以“作”一下,新博弈如下图:女方首先选择进入哪种情况。第一种情况,一切和上一段一样;第二种情况,其它都一样,但最后无论出现哪种局面,自己的效用都降低 。“作”,可以理解为看起来对自己没好处的行为,比如冷暴力、出走等。
此时,博弈出现这么一个均衡:女方作,然后两人都选择回女方家过年。求解思路如下:女方角度,如经选择了作,就不可能再选回男方老家过年,因为这样严格劣于“不作,然后回男方家过年”。男方知道这一点后,也会选“到女方家过年”。
因此,在这种特定情况中,“作”、“任性”,甚至“自残”,都可以视为向对方发送信号,争取自己更喜欢的那个均衡。这一场景不限于爱侣,凡涉及协调,都可能出现这种情况。当然,这只是现实中“作”这个现象一种可能的解释。
作看起来对自己没好处,常常也惹得对方不开心。具体到这个例子,有什么办法呢?其实,如果简单粗暴地把爱理解为在意对方的效用,双方都不会作得太厉害。因为你开心,我也开心,性别战的两个均衡,效用本来就没啥差别,这个 自然也就不可能很大了。
[1] 这一博弈由 Battigali 提出(1996),在知乎上首次介绍应归功于 @lovelotus 的答案恋爱中有哪些博弈? - 知乎,我也是从这里知道这个博弈的。
[2] 为简单起见,此处不考虑混合策略。
[3] 男女双方都有可能作,此处以女方做例子主要是为了与 Battigali 原文及原图呼应。
参考文献:Battigalli, Pierpaolo. "Strategic rationality orderings and the best rationalization principle." Games and Economic Behavior 13.2 (1996): 178-200.
转载请注明:微图摘 » 谈恋爱会「作」,当然还是因为「作」很有用嘛