该理性的地方理性,偶尔「脑残粉」一下又何妨呢

知乎日报 程毅南 155℃ 评论

该理性的地方理性,偶尔「脑残粉」一下又何妨呢

图片:ERCHMP / CC BY-SA

心理学上如何解释「脑残粉」现象?

程毅南,美国心理学经济学本科毕业,现在帝都从事投资相关。

我觉得首先是心理学上的 光环效应,即认为某一个人有一个优点,他就有很多其他优点(往往是他本身不具备的),甚至成为一个完美的人。

比如,A有一些优点(比如学习很好),我在看他的时候,有时候会不由自主地在主观上对他进行美化,将他的优点扩散,比如从“学习好”扩散到“聪明”、“帅/美”、“沉稳”、“有领导力”、“人品好”、“有智慧”、“是个好朋友”等等等等。虽然这之中有些东西可能跟“学习好”有点相关,但诸如“人品”和“有领导力”其实和“学习好”完全不是一回事,但我们常常会发现这样的现象,比如一个孩子学习好,我们会误认为他德智体美劳全面发展了。还有,比如常常班里学习最好的人是班长,但他未必是个称职的班长。这就是光环效应带来的误区。

我自己光环效应的亲身体验是,我是《哲学贴》作者张明明的“脑残粉”(戏称而已),张明明《哲学贴》写得特别好,文笔和内容都令我十分钦佩,于是我认为张明明一定是个智慧、温柔、善良的大美女。虽然我完全没见过她本人,完全没跟她说过话,但仅仅看了她几个帖子,就对她产生了非常多的主观正面评价,而这些很可能是完全没有根据的。

然后呢,就是 证实偏见(confirmation bias),即人会不由自主地寻找支持自己观点的证据,而忽视那些对自己或自己观点不利的证据。如果你认为一个人很完美,你会不由自主地发现很多他很完美的地方,而忽视了很多他不那么厉害或者很菜的地方。他说的话,你一旦认为他说的是对的,你也会找支持他的论点,而忽视了那些相反的意见和风险。比如,某人今天说“人多力量大”,你就会想,“是呀是呀,人多当然力量大!”,而忽视了人口太多也是一种负担。

光环效应和证实偏见两者叠加,会让一个偶像越来越完美(主观上),然后在你眼中变成一个“说什么都对,做什么都好”的人,相应的,你也成了他的“脑残粉”。不过我觉得,这和受过高等教育、是不是会理性思考没什么关系。因为人一旦有了立场,一旦在主观上确定了自己喜欢还是讨厌某个人或东西,那么所谓的理性和知识就只会为这种感情服务,而很难站在感情和立场相反的方向。所以最安全、最不会被洗脑的方式是,没有立场。心中没有正确和错误,没有好和坏,无论谁、无论什么,都按照“事物的两面性”来看,将优点缺点一分为二,这样的确是够理智了。

但没有立场的人又很可怕。那意味着不仅没有所谓“错误的是非观”,也没有所谓“正确的是非观”。如果无法去喜欢一件事、一个人,无法把全身的激情投入到一件很可能没有收获的事上,无法为自己坚信的东西而“盲目”奋斗一下,我想,这样的人生恐怕也很可惜。我们大家都是正常人,多多少少会受自己感情左右,会犯光环效应和证实偏见,很可能会变成某人的脑残粉,但这又怎么样?Why so serious? 陆琪、郭敬明、韩寒、罗永浩这些人,又不是希特勒,至于上纲上线到所谓“丧失理智”,“是非观扭曲”的大棒子上吗?

所以我觉得,我们既不要没有立场,也不要立场太坚定。人心中需要有些价值观,有些是非,有些好恶,然后以开放的心态看事物,在需要理性的时候保持理性,在不需要理性的时候,感性一点又何妨呢?

转载请注明:微图摘 » 该理性的地方理性,偶尔「脑残粉」一下又何妨呢

喜欢 (0)or分享 (0)
发表我的评论