谢邀。

我们这个体制，最丰富的资源就是权力资源，似乎总也下放、取消、调整不完，相信所有关注行政审批权力下放、取消、调整的人们，对“下放”“取消”‘调整“这6个字早已耳熟能详。知友巴卫列了从2002年到2007年，共四轮国家行政审批权力的下放、取消、调整，如再查查各地政府的，怕是数不胜数。

奥秘在：取消的同时，还会再生。野火烧不尽，春风吹又生，生生不息。

据新华社消息，此前，国务院行政审批制度改革已有六轮，共取消和调整了2497项审批项目，而与此同时，发改委又推出了年度《产业结构调整指导目录》，据中国新闻周刊网报道，有专家以2011年版为例指出，“在2011年版‘目录’中，‘限制类’包括17个行业、258个条目、几百种产品和项目对象，有关社会投资都要申请核准。核准过程透明度低，困难多，引发业内人士‘核准就是审批，甚至比审批还审批’的抱怨。”而就在这一年，国家能源局回收了风电行业的地方审批权。

中国新闻周刊网报道中还说，2012年4月19日至2013年3月21日一年间，仅审批或核准的项目就有近1500个，这些项目还是多行业的，具有重大性的。现在我们用报道中的这一数字想一想，平均每一天就有4个项目，每一个项目背后都有成堆的材料，都经历了层层审批的环节。你是无所不能的神仙？能负责地审得下来吗？何况一个环节，就是一道关口，不意思一下，常常难以通过。此种审批体制，就是官僚主义、效率低下、权力寻租滋生的温床。下面一旦要往上跑项目，就要在运作上下足功夫，包括各种“意思”在内。多年前，我就曾在一篇文章中极而言之的说过：有多少上管项目，就有多少腐败。

正巧见到三条报道，讲行政审批改革难的。链接：一个项目跑三年　市场早已变了天；转变职能须破几道坚硬的“门”；简政放权要走“群众路线”。追踪了一下，此三个报道，均为新华社5月17日电稿，地方报纸刊载时未注明出处。供参考。

可是在地方与国家层面的博弈中，看起来国家控制严，其实也控制不了。电解铝作为高耗能产业本来是严控的，但在电解铝现有的总产能中，据报有85%就未经发改委审批。结果导致产能过剩，许多企业亏损严重。

按链接中的报道中所说，此次下放后，国务院各部门的审批事项还有1700多项。按本届政府的规划，总体要削减三分之一。

显然，国家层面的审批权力的取消、下放、调整，还远没到位，而地方的权力也还有个管束的问题。

现在来说哪些影响最大，还不好说，还要看地方层面的动作。这事涉及到权力关系的调整，甚至还涉及到某些部门的存在基础。决不是那么容易。看来这次国家是下了大决心的。

这次叫国家机构改革加职能转变， 审批事项的下放、取消和调整，是其中的一项重要工作内容。

李克强说，要”通过简政放权，进一步发挥市场在资源配置中的基础性作用，激发市场主体的创造活力，增强经济发展的内生动力“。他还取例说“由于多种原因，像钢铁、水泥等行业上项目都是需要审批的，但多年来恰恰没有管住管好，以致造成产能严重过剩。相比之下，家电、服装等行业早已走上市场化轨道，不用政府审批,靠市场优胜劣汰，没有严重的产能过剩问题。”

无论如何，中国改革到了今天，这条路是非走不可了。

另外，此次宣布的共有133项，其中117项是由国务院决定取消和下放的，还有16项要提请全国人大常务委员会修订相关法律规定。链接新京报报道的发改委的26项，是包含在133项之中的。这次是以国务院的名义宣布取消的，提问将发改委与国务院并列不妥。估计提问中所说143项是26项加117项之误。请提问者核，看是否需要改一下提问？

前面各位在宏观方面都分析得很好，我来提供一个实际操作中遇到的故事吧。
我之前在一家大型零售企业中担任税务及发票方面的会计。作为零售企业，公司用票量很大，每年都需要重新订印套印公司名称的发票。
今年订印的时候，刚好赶上取消行政性收费的规定下发，其中也包括取消发票工本费。于是我们拿到了工本费价值几十万的发票，完全免费。
可是过了不到一个月，我们接到了税局「口头通知」，要补交费。没有任何文件通知，也没有正式函件，经过公司领导与税局的沟通，确定了要补交费。
我们得到的理由是：印刷厂替各家订印发票的企业垫付了纸张费用和工费，不能让印刷厂倒闭。这理由实在让人有点啼笑皆非。
其实我们作为企业，国家机关让我们怎么做，那是一点都不敢不做的。只是这样的改革，实在有点朝令夕改的意味，也说明这类改革不应该是大刀阔斧、闭门造车。循序渐进、微调，才是真的不扰民。