高浓度维 C、维 A 酸、多肽、玻色因,哪个对胶原蛋白刺激更厉害?

知乎日报 胖博士 131℃ 评论

高浓度维 C、维 A 酸、多肽、玻色因,哪个对胶原蛋白刺激更厉害?

图片:

高浓度维C,维A酸,多肽,玻色因哪个对胶原蛋白刺激更厉害?

胖博士,懂你皮肤问题的清华胖师兄

这可真是个难题,目前还没有人把这几个成分放在一起做实验室比较看哪个更厉害。

不过我们可以用柯南的推理能力,从各个单独的测试中推断出,典型浓度下,维 A 酸>多肽>玻色因~维 C。虽然有点关公战秦琼的味道,但是数字还是能说明一些问题的。

首先说明一点,在化妆品的功效测试中,人体测试>>3d 皮肤模型>>细胞实验。只有在人体测试中做出了效果,才是真的牛 X。当年欧莱雅测试的不少原料,在 3D 皮肤模型和细胞实验中各种酷炫吊炸天,结果人体测试做不出来结果。

在比较这几个原料的时候,我们把前胶原 -1 作为标尺,那么得出的结论是维 A 酸一骑绝尘。

0.1% 的维 A 酸,在人体实验中(实验出结果的难度:4-174 人体实验>3D 皮肤模型>细胞实验),对前胶原 -1 的促进高达 119%[1]。一般实验中,0.025%的维 A 酸就有非常显著的抗衰老和去皱纹效果。即使是效果稍差的维 A 醇,在低浓度下效果也非常显著。加上极其低廉的价格,维 A 酸就是抗衰老的王者。

使用 0.1%维 A 酸之后的皮肤前后对比[1]

多肽的种类很多,这里我们用四肽 -21 来作为代表。在细胞测试中,1ppm 浓度能促进前胶原 -1mRNA 的表达(mRNA 是胶原蛋白合成的信号)提升 100%以上[2],似乎很惊人。然而由于透皮吸收,加上人体是一个复杂的系统,在人体测试中,50ppm 的四肽 -21(对应 2.5%添加量,非常高,一般不现实)对胶原蛋白基因表达的促进作用为 100%左右。在高浓度的人体测试中,多肽表现出了比较好的去皱效果。考虑到多肽的价格和添加量,比维 A 酸还是略逊一筹。

4%多肽(对应 80ppm 浓度)下的去皱效果

在 3D 皮肤模型中,0.016%的羟丙基四氢吡喃三醇(折合大约 0.05%玻色因),对前胶原 -1 的促进是 12%[3],弱于维 A 酸。虽然欧莱雅有玻色因的人体测试数据,但是对于标记物的定量结果缺失。考虑到 3D 皮肤模型到人体测试的折算,低浓度玻色因效果远不如维 A 酸和多肽显著。

在人体测试中,3%玻色因表现出了一定的抗衰老效果。在细胞实验中,玻色因对前胶原 -1 促进的数据缺失,但是 0.008%浓度玻色因对于胶原蛋白 -7 基因的促进作用为 100%以上。[1]低浓度人体实验中,玻色因也没有表现出如此显著的去皱纹效果,44 只是在统计学上有一定的体现。(也许欧莱雅高端线 30%的玻色因添加效果能和 A 酸媲美,但是除了欧莱雅之外,没人有便宜的玻色因,市面上的玻色因售价得好几千一公斤,没人加的起那么多)

3D 皮肤模型中玻色因对表皮层的刺激[2]

在细胞实验中,100uM(大约 18ppm)维 C 能促进前胶原 1 mRNA 表达提升 26-120%之间,取平均值为约 70%。

不去考虑逆天的维 A 酸,单单以对 mRNA 的表达来看玻色因,维 C 和多肽对胶原蛋白的促进,实现 100%的浓度分别是,0.026%(260ppm)的玻色因,0.0001%多肽,以及 0.0024%(24ppm)维 C。一般来说,多肽的起效浓度低,在普通配方中,多肽的添加量一般在几十 ppm。所以显而易见,多肽对胶原蛋白的促进效果在这三个成分中最好,玻色因似乎最差。但是考虑到临床数据,玻色因的效果和维 C 差不多。而市面上也没有哪个品牌主打维 C 抗老。

因此根据我的分析,这几个成分对胶原蛋白的刺激(典型浓度的抗衰老效果)

维 A 酸>多肽>玻色因~维 C

当然如果是欧莱雅旗下高端线 30%的玻色因添加,和多肽也许可以一战。

转载请注明:微图摘 » 高浓度维 C、维 A 酸、多肽、玻色因,哪个对胶原蛋白刺激更厉害?

喜欢 (0)or分享 (0)
发表我的评论