作者：卞卡，
2004年的3月1日，fifa 官网有一篇报道，标题是「Footballing world cheers end of golden goal」。足可见当时世界足坛以及 fifa 内部对于「金球制」的态度。
在这篇文章中，时任拜仁主帅的希斯菲尔德说：「我从来就不是金球制的粉丝。比赛进入加时赛，你有30分钟的时间去取得胜利。而金球总是不公平的，一脚射门，一切都结束了。放弃金球制，是一个好决定。」
就在几天前，希斯菲尔德执教的瑞士，在2014年世界杯1/8决赛的第118分钟被迪马利亚破门，不过121分钟，瑞士差点有机会扳平，但错失。这场比赛成为了希斯菲尔德一生足球生涯的结束，他将在本届世界杯之后退休。最后几分钟，即便是阿根廷进球领先了，悬念依然没有终结，希斯菲尔德依然有机会继续延长他的执教生涯。
而这，是「金球制」所没有的，是现有的加时赛制所独特的。
「金球制」的诞生其实可以追溯到更早的时候，而1993年正式被 fifa 引入的原因其实也相对好理解，因为90分钟战成了平局，要用两个15分钟半场来决定胜负，那么直接复制90分钟内的规则，是不是太无聊了？要不来一个更刺激一点的吧？比如「突然死亡」？
对的，「突然死亡」（sudden death）就是「金球制」的另一个名字，去查「sudden death」的 wiki 页面，会发现这个页面里面的分类很多，包括了：冰球、美式足球、高尔夫、棒球、篮球（3对3）、足球、橄榄球等等很多的项目……
应该说，「突然死亡」彻底改变了加时赛，听起来就非常刺激，因为它「看似」鼓励进攻，只要一个进球就可以取得整场比赛的胜利
然而，其实从这个制度开始实施的那时候开始，就有很多的争议，这与足球究竟是一项「强调进攻」还是「强调防守」的运动有关。
「金球制」的推行，是以「强调进攻」为理论基础的，但实际上，足球并不是一项「强调进攻」的游戏。
我记得几年之前，张卫平在央视解说的时候谈到过关于足球和篮球到底是进攻游戏还是防守游戏的论述，他说篮球是不可能单纯靠防守取胜的，而足球是可以单纯只靠防守获得1个积分的，篮球只有进攻才能得分，足球可以放弃进攻而守到全场结束。
从正面来说，「金球制」下，只要进一个球就能结束战斗，但一方狂攻，倾巢出动但进攻未果，却被对方抓住打反击，后防空虚，结果落败……这恰恰与「金球制」的初衷相反了，愿意进攻的一方以失败告终，甚至连一秒钟回应的机会都没有了。
欧足联用「银球制」替代了「金球制」之后，UEFA 的媒体总监 Mike Lee 接受
http://uefa.com 官方才放的时候，将「金球制」称作是「消极踢法」，指出了实力较弱的球队会在加时赛中踢得相对消极一些，只想不丢球，不愿意进球，宁可拖到点球大战。
「两支球队都会把更多的精力放在不丢球上，而不是强调进球，因此金球制时代下的很多加时赛，都是没有进球的。」——wiki
Sudden death (sport)
这就是「金球制」的弊端：理所应当的以为，却无视足球本身的逻辑。
来看看简单统计的「金球」出现概率：
1996年欧洲杯，淘汰赛总共7场比赛，有2场1/4决赛和2场半决赛都进入了点球大战，这4场比赛的「金球制」加时赛都没有出现，直到决赛，比埃尔霍夫才用第一粒金球绝杀了捷克。
1998年世界杯，淘汰赛出现了4场加时赛，分别是阿根廷对英格兰、法国对阵巴拉圭的1/8决赛，意大利对法国的1/4决赛，巴西对荷兰的半决赛，其中3场拖进了点球大战，没有在加时赛分出胜负，只有法国依靠金球取胜。
2000年欧洲杯，法国连续在半决赛和决赛中都以金球的方式取胜，先是齐达内绝杀葡萄牙，又是维尔托德90分钟追平，特雷泽盖加时赛金球取胜。
2002年世界杯，韩国2-1金球绝杀意大利，成为了世界杯历史上著名的冤案和黑哨之一，「金球制」无可挽回的后果也得到了最大化的显现。同样是在1/8决赛上，黑马塞内加尔金球绝杀瑞士。到了1/4决赛，塞内加尔被土耳其金球绝杀，这也成为了历史上最后一个金球。
从1996年到2002年，4届世界杯大赛，17场比赛常规时间战成平局，其中9场比赛进入了点球大战。利用加出来的30分钟决出胜负的概率稍低于50%，超过50%的比赛被拖到了点球上去，加时赛的作用仅仅是延长，而不是决出胜负。
而仅以2014年世界杯来看，截止到1/8决赛的8场淘汰赛，5场未能在90分钟分出胜负，其中2场进点球大战，3场通过加时结束比赛，概率比之前算的金球决胜负更高。当然，本届比赛可能要再看一下后面几场的情况，不然的话样本会不够多。不过算上2010年世界杯上淘汰赛，4次出现加时，2次进点球大战，2次决出胜负，南非世界杯的比例正好是50%。
「金球制」的存在，必然会导致球队在加时赛中选择「不犯错误」的方式，优先做好防守以保证不丢球，因此导致比赛消极、平淡的再次度过30分钟，也会缺少开头所说的阿根廷和瑞士的那样刺激性的最后时刻，瑞士很有机会追平，到时候一切可能都不一样了。
同样，加时赛丢球后依然有机会的是本届的德国与阿尔及利亚那场比赛，以及美国和比利时的比赛，都在加时赛攻入了3球，一方进2球之后，落后方仍然表现出强烈的取胜心，并将悬念拖到最后时刻，这是「金球制」所没有的，因为一切精彩都会戛然而止。
鼓励当场最好的球队取得比赛的胜利，不仅鼓励原本的强队，也鼓励突然窜升起来的黑马。
本着这个原则，但也要指定出淘汰赛的原则，因此足球世界里才有了平局后如何决出胜负的命题。从择日再战到加时赛，从加时赛演变出「金球制」、「银球制」再回归到纯粹的加时赛，这都是为了让足球更刺激，只是有时候走了歪路而已，好在并不太远。
转载请注明：微图摘 » 国际足联取消「金球制」是不想再走歪路
