优秀的悬疑小说家可以协助刑警破案吗?

知乎日报 兰言 273℃ 评论

优秀的悬疑小说家可以协助刑警破案吗?

图片:《神探夏洛克》

兰言,能居庙堂之高,能处江湖之远

作为一名刑警来回答这个问题,答案是不可能。

原因有以下几点:

  1. 法律上来说,小说家没有审问、勘察现场和阅读案件卷宗的权限。这一点就足够堵死所有的路。

  2. 我不知道诸位眼中的刑警工作是如何的。但是真正的刑事案件办案过程绝不是像《名侦探柯南》那样进行的。甚至和国产的《重案六组》系列也有较大出入。刑事案件的侦破过程往往是流水线式的作业,每个部门有自己的分工,情报、技术和办案组都有各自的任务,出现那种完全靠某一个人或者某几个人破案的情况极少。刑警的工作早就从农业时代进入到工业时代了,不要再用农业时代的眼光去看这份工作了。

  3. 题主所谓的「骇人听闻并谋划严谨的杀人案」其实在刑事案件中是相对好破获的一种案件,越离奇的案件其实越好破获,越离奇意味着疑点越多,线索越多。而且,你都发现了这个案件是「谋划严谨」的杀人案,这就意味着,这个谋杀案绝不是「谋划严谨」的了,因为真正「谋划严谨」的案件,根本就不会给你任何谋杀的感觉。听起来像悖论,但就是这样。杀人案中相对难破的,是找不到尸体或犯罪现场的案件。

  4. 像是抢劫、强奸、杀人案件是破案率最高的。破案率最低的案件,是流窜盗窃。往往是上午在 A 省作案,下午就开车去 B 省了。而处理最棘手的,是扒窃,因为很难取证,赃物和证人都是需要在几天甚至数周的预伏下等来的,我们必须要抓现行。所以往往有「早就有了某个扒手的行踪和犯罪事实,却要没有证据,要一直放线钓鱼」的现象。

  5. 小说、电视剧和现实中破案最大的差距在于前两者往往会渲染某个「灵光一闪」的场面,比如柯南往往经小兰提醒突然发现线索,《重案六组》中也经常出现这种场面。但是现实中远非如此,整个案件的处理流程就是技术组勘测现场,办案队咨询情况,情报后勤查找线索,最后办案队综合分析。大部分时候线索都是沿着一条或者几条线追下去,断掉了,那就没有了。除非有新的情报线索出现,不然大部分时候就只能「未破案」,只能先留存系统(忘了说,现在都是数字化办案了),待到以后录入有案情与此案相关联的案件时,我们就得到新的线索,再继续追查,不过这种情况不多。

  6. 95% 的刑事案件不需要推理。完全看刑侦技术。

我在知乎上面潜水了非常久,估计有快一年了,经常看知乎日报和周刊,这是我在知乎上第一个认真回答的问题。貌似说了比较多和题目无关的东西,因为刚处理完一起案件一直到晚上 11 点,有一些东西不吐不快,先写一些。如果大家有关于刑警或者公安的问题,可以邀请我作答。

工作强度较大,经常加班,个人时间比较少,评论可能无法一一回复,见谅。

感谢诸位阅读。

(谢绝转载)

转载请注明:微图摘 » 优秀的悬疑小说家可以协助刑警破案吗?

喜欢 (0)or分享 (0)
发表我的评论