可能要让大家失望了，这个研究并没有推翻任何其他已有的结论，『左右脑分工』本身是一个广泛被外行误解的话题……大脑左右半球的分工和整合都存在，而且是大脑研究的最基本问题之一。这个话题比较吸引眼球，需要强调的是，研究要比较精确定义问题的，还涉及了太多复杂的概念，脱离了研究语境去讨论一个朴素直观的概念意义不大。

刚好对这个领域比较熟悉，找到了这个研究的原文 An Evaluation of the Left-Brain vs. Right-Brain Hypothesis with Resting State Functional Connectivity Magnetic Resonance Imaging。这个研究通过比较新颖流行的网络模型和磁共振技术，印证了一些假说。论文写作上比较能吸引眼球，所以迅速抓住了媒体，8 月中旬出版现在已经有了数十万次浏览。

简单说一下，这个研究拿了一个磁共振数据库 1000 多人的大脑结构以及静息态磁共振（在平息状态，不特地调用大脑思考时候采集的大脑活动）。先把大脑灰质平分成 7266 个区域，计算两两区域之间的相关性。一般都假设认为如果 A 区域和 B 区域在几乎相同的时间点活动，也许就蕴含了这样的信息：这两个区域共同参与了当前心理活动（无论是是在看图片、记忆、休息等等）。

1. 分别提取左半球 / 右半球内这样的区域然后使用了一个叫做『侧化指数』的东西，也就是（|左侧|-|右侧|状态）/（|左侧|+|右侧|状态）。对所有的区域进行计算后，得到了一个『左 / 右半球 A 区和 B 区关联度很强』的图。基于侧化度运用图论找到各自半球中的中心『Hub』，发现 Hub 位于左侧默认网络和语言网络的几个区域，右侧主要是注意力网络。
2. 继而对比了一侧半球内与 Hub 相关联区域侧化指数与另一侧相对应的区域，发现绝大部分两侧对应的侧化指数是正相关的。作者认为偏侧化只是一个局部属性而不是全局属性。

Well, 有了专业术语好像有点绕。实际上，1.说明了大脑的组织方式，尤其是与某些特别功能的亚网络在两侧是有区别的，2.说明了只有与这些特殊偏侧化区域相联者的偏侧度是相关的，在整个半球范围内没有其他特别的组织方式。并不能由此区分出谁是所谓『右脑者』或者『左脑者』。

现代脑科学、心理学里面，没有认为大脑的每个区域都是专门负责某些特定任务的。一部分特别的区域内负责特别任务，海马对应于长期记忆，杏仁核对应与情绪处理，Broca 区是语言产生，Werniche 区是语言理解...... 但如果各区域各司其职，大脑是没办法运作的。大脑的复杂性正在与此：如何将大脑和思维组织起来。半球间联络实体为胼胝体，切断胼胝体的话人的两个半球就被分别称为独立左脑右脑，相关的研究是现代脑科学理论的基础（见裂脑人研究，1 和 2）。左右脑很多方面是不完全对称的，但是左右两边很大程度上又是相似而平行协作的，明白了么？

遗憾的是作者是使用 Open Access 数据，没办法进行更细致的研究，包括一些人格、智力测试量表，这样得到的结果证明力会更强。