「以今衡古」的错误,很多人都会犯

知乎日报 知乎用户 100℃ 评论

「以今衡古」的错误,很多人都会犯

图片:Yestone.com 版权图片库

中国统治过北海(贝加尔湖)地区吗?

知乎用户,历史学本科生,科技爱好者,电影迷,散落在民间的知音编辑。

-

题主和很多历史爱好者一样,都犯了“以今衡古”的毛病,即热衷于拿今世的概念或者价值观去衡量古代的事物。类似的问题还有:“岳飞是不是傻?” “中国古代对于同性恋是不是很开放?” “汉人屠杀数十万回民不比日本更不要脸?”当然,其中最出名的还属那句“自古以来……”

就拿题主的这个问题来说,“中国有没有统治过贝加尔湖地区?”在这句话里题主首先就直接罗列出了两个不清晰的概念,一为“中国”,二为“统治”,其中暗含的是欧洲 1643-1648 年通过威斯特伐利亚会议所奠定的欧洲公法体系,这一体系的原则是主权和平等,并由此引申出了“国家”、“国境线”等一系列现代概念。假如题主所谓的“中国”是有主权意识的政治实体,“统治”是现代概念里行使国家主权的政府对某一地区的有效控制,那这个问题就没法答了。

所以这个问题可能需要更改为“华夏文明的皇帝有没有有效控制过贝加尔湖地区?”会比较合适。

首先,之所以要用“华夏文明的皇帝”这一短语来代替“中国”,是因为在古代,华夏文明并没有“国家”的概念,已知世界,也就是古人口中的“天下”,共分为三个部分:“被郡县制控制着的以儒学为指导思想的华夏贵胄区”,“仰慕华夏文明并表示服从王化的蛮戎夷狄区”以及“不是人的妖魔鬼怪区”,从这里面可以看出区分的标准即是“华夏文明”。同时又因为“普天之下莫非王土,率土之滨莫非王臣”,所以这一政治实体的代表就是皇帝。

其次之所以用“有效控制”是因为古代华夏对天下的控制分为两种形式一是依靠中央集权模式下的郡县制,另一种是朝贡体制下的宗藩控制。在第一种情况下无疑是属于有效控制,地方长官的任命赋税徭役都由以皇帝为核心的中央进行管理。但在第二种情况下中央则一般不会干涉藩属内政。如何划分这两者在地理空间上的界限呢,很简单,能种地的,产量高的,都是朕要实行郡县制的地方。种不了地的,动不动就闹饥荒的那就扔给那些蛮夷好了。

假如按照这个样子来讲,答主问题的答案就令人悲观了,因为贝加尔湖特喵的好是好,但是在古代种不了地啊,要是能种地产量高苏联老大哥也不至于被活活饿死啊。

但是,如果硬要讲有效控制的有没有,有!当然有!元朝啊!岭北行省啊!!!

至于元朝算不算华夏的一个朝代,这又是一个大问题了。不过在我看来,元朝和清朝就是留给我们用来“自古以来”的,当然得算啊。

啾咪~

-

转载请注明:微图摘 » 「以今衡古」的错误,很多人都会犯

喜欢 (0)or分享 (0)
发表我的评论