[节操特刊]如何正确地“骂”柴静

　　本期主笔：手疼哥
　　不出所料，柴静和她的《穹顶之下》在赞誉之后，又面临了激烈的批评。有些人指责她在和稀泥，落脚在政府主导，并未提出解决雾霾问题的根本；有人说她是居心叵测的公知，在悄然煽动政府和人民的关系；又有人关注到了她私生活，她赴美生女，亦或是她有多年烟龄，那才是导致她女儿患病的原因。
　　我无法作出判定，柴静是什么样的人，有什么样的动机，又或者有什么目的。诚如她自己在演讲中所言：这是一场她与雾霾的私人恩怨。当柴静以“私人恩怨”定义这场雾霾之战开始，批评者就失去了批评的立场。一位前记者自己发动资源，做出了一场挑战雾霾，乃至整个中国环保的战争，其他人又有什么资格说三道四呢？
　　当然了，我国人民历来是爱好私德胜于公德。你看官员落马了，贪了多少钱，总是比不上“与多名女性保持不正当关系”更加吸引眼球。但一个有点自我要求的人，应该有起码的自律精神，当柴静在谈论雾霾问题时，以“私生活混乱”趁机裹乱实在令人不齿。
　　一个大的前提是，关于柴静的争议，不是一个坏事。一个人说话，其他所有人没话说，那是万恶的旧社会。在一个自由的舆论场里，一个人发出的声音足够大，那么她必然会面临无穷的争议。一个人的意见尚有反复，10个人、100个人，乃至无穷多的互联网舆论，言论激战才是常态。正因此，批评柴静从来都不是问题，事实上，柴静的纪录片本身就是为了激发争论去的，正反面的关注，本来就是其目的。
　　问题在于，如何正确地“骂”柴静。
　　在《穹顶之下》里，柴静在建立证据链上反复使用了“推断”，最显眼的例子自然是女儿患病。我们很易发现，柴静在雾霾与女儿患病之间，并未建立一个确凿的证据链条。当然了，如果你参与过一整个生育的过程，就不会不知道一个婴儿的健康，取决于无数的不确定。多数新生儿疾病完全是个概率论，比如高龄产妇也可以生出健康的宝宝，但其发生问题的概率就会提高。

转载请注明：微图摘 » 节操特刊：如何正确地“骂”柴静