毁灭一个社会的最有效的方法是，毁灭其货币——列宁

一国人民不懂本国之银行和货币系统是极好的。因为他们若是懂，我相信不出明晚，必有革命。—- 亨利.福特

货币是经济的基础，但因为货币的间接性，隐蔽在诸多经济现象背后，人们很难发觉货币其实在发挥决定性的作用。

我认同朱嘉明先生的观点，秦朝灭亡是因为废除六国货币，强行推行“秦半两”的货币政策，因为货币的供应不足，导致严重的经济萧条。

中国大多数朝代，不是亡于通货膨胀，而是亡于经济萧条。因为，只要在金属货币形态下，不会发生现代人所熟悉的那种通货膨胀。其实，秦朝不是亡于苛政，而是亡于经济萧条。秦末经济萧条的直接原因是秦始皇驾崩前一年统一货币的币制改革，推行“秦半两”，彻底消灭六国货币的残余影响，摧毁了传统的多元货币制度，于是，货币供给不能满足需要，出现“物贱钱贵”的局面，于是农民受到伤害，手工业者受到伤害。

《从自由到垄断：中国货币经济两千年》绪论

这个观点颇具启发和颠覆性，乍一看很难被我们接受。

因为两千年来我们的思维定势都是按照儒家的思路，归咎为苛政，导致官逼民反，并把统一货币简单的看成是好事。

但我相信，很多人内心中一直有个疑惑：

秦国的苛政不是一年两年的短期政策，为什么同样的苛政能使秦国 100年内崛起，统一六国？却又在秦始皇死后 2 年内让帝国全面崩溃？

是不是我们遗漏了什么关键问题？

直到看到货币论，心中的疑惑才迎刃而解，甚至找了规律性。

秦国因为无节制的货币政策，而出现全国性的经济剧烈动荡，这是快速瓦解的关键诱因。

在统一货币之前，六国市场中的货币供应主要来自本国的铸币商（官、私皆有），虽然种类繁多，但已经流通了数百年，而且供应充足。六国民间百姓可能其毕生的财富积累，都是用本地货币来计算和储存。

秦始皇死后不久，胡亥强行推行秦国的“半两”，把六国的货币收集、销毁，强制退出市场流通。

《史记 六国年表》

三十七年十月，帝之会稽、琅邪,还至沙丘崩。子胡亥立，为二世皇帝。杀蒙恬，道九原入。复行钱。

强行推行秦半两会马上带来以下影响：

1. 强令废除旧币，会使各国原来用旧货币计算的民间财富迅速贬值，不分贵贱所有人的财富都会缩水，引发大范围的恐慌。
2. 民间为了获得合法货币进行交易，不得已快速、低价的抛售财产，导致“物贱钱贵”。
3. 相对于民间财富贬值，秦半两的购买力会大幅度升值，民间为保值增值，会囤积秦半两，而不是拿出来消费流通。
4. 当市场流通需要大量的货币时，不仅政府无法铸造出足够的货币，更可恶的是秦二世后来铸造了大量质量低下的劣币。
5. 本地交易靠人们互相熟悉尚可勉强进行，但是跨区域的陌生人贸易却难以开展，只能以物换物。
6. 严重的通货紧缩，使买的人买不到，卖的人卖不出去，商家关门裁员，出现大量失业人口，导致经济短时间内进入大萧条，爆发经济大范围动荡。
7. 大量的民众破产失业，为旧贵族的造反提供了足够的民众基础。

为什么政府无法铸造出足够的货币。

1. 因为政府是行政指令驱动，而不是市场指令驱动。
2. 铸币商逐利，当发现货币购买力增加，有利可图的市场指令会驱动他们迅速的大量铸造新币，获得利润的同时，满足了市场对货币供应的需求，货币购买力保持在正常范围。
3. 政府把铸币权强行从民间收缴，货币供应量由政府指令决定，需要层层批准，不能擅自铸币，政府的工作效率和反应速度远远慢于市场变化。
4. 当合法货币只有一种完全垄断的货币时，缺少不同币种的竞争，政府就会对货币上下其手，偷工减料。

货币统一后的仅一年，秦二世又发行了大量重量减半的劣币，强行让百姓使用，导致严重的通货贬值。

上图来自《輕重無常的秦半兩》，最大的是标准半两，后面是秦政府后期发行的劣币。

毁弃“半两”旧模，另铸新的钱范，将原来的标准半两减半重量，铸成“轻钱”，仍然按照原来“半两”的面值投放市场。老百姓不愿意接受这种减重的半两钱，致使其流通困难。秦二世就重申行钱的法令，将这种不足重的轻钱规定为国家的法定铸币，用严刑峻法强迫百姓接受和使用。重量不足半两的铜钱却仍强迫百姓按照半两的面值使用，这实际上是以通货贬值的方式，变相掠夺百姓的财富。半两钱的信用从此大坏，变成了所谓的“恶钱”。

摘自《长安牢狱中走出的天子：汉宣帝刘询登基始末》

综上

强令推行的货币统一政策和超发劣币，引发全国性、不分贵贱阶层的全面经济动荡，是导致秦始皇死后帝国就快速瓦解的关键诱因。

但是这并不否认苛政是秦亡的原因，因为如果没有苛政，就不会制定这样不合理的货币政策，对经济的伤害也不会这么巨大。

同时也不否认货币统一是好事，但是政府无节制的货币政策，反而给经济带来毁灭性的打击。

真正有能力抵抗政府政策的，洽洽是六国残存的旧贵族，这为他们造反提供了充分的经济和民众基础。

同样历史的重演

在知乎的类似问题《秦朝和隋朝都是结束乱世后建立的，在很短时间后就被灭亡，之后就是一个绵长的盛世。非常相似，这其中有什么规律？》中，摘录我的回答

规律就是经济和货币政策的好坏。
昏君都透支财政，与民争利，推行错误的货币政策，引发经济大萧条，贵族趁势造反。
明君都会轻徭薄赋，开放民营和自由贸易，经济繁荣促进财政盈余，政府钱多的花不出去。

昏君导致王朝覆灭的规律是
穷兵黩武——>透支财政——>没收国营——>超发劣币——>经济萧条——>贵族起义
例如：秦始皇（包括秦二世）、隋炀帝

明君开创盛世的规律是
休养生息——>开放民营——>自由贸易——>规范良币——>经济繁荣——>财政盈余
例如：汉文帝、隋文帝

回应评论

为什么汉武帝推行五铢钱没有导致造反

来自维基百科的《五铢》

上图是汉武帝发行的五铢钱，注意外边缘和内边缘隆起的郭，这是防止盗铸者刮铜的技术手段，对照一下“半两”，是没有郭的。

个人分析是因为在汉武帝之前汉朝的货币已经统一，五铢钱要解决的是私造假币问题，而不是货币统一问题。汉武帝是为提高货币的成色和防伪能力，让足够份量的政府良币，把民间劣币挤出市场，这样做比强行废除旧货币要温和的多，但即使这样，因为汉武帝的币制改革而死亡的民众也在数十万以上，不亚于大规模战争！

汉初经济复苏和繁荣
汉初的铸币权曾经回归民间，解决了货币供应不足问题。

汉初采取了与秦末不同的货币政策，政府只对货币的标准做规范，但是铸币放权放给民间，一方面做到了货币统一，同时又解决货币供应量不足的问题。

汉初政府的干预减少，不仅是铸币权，盐铁也可以私营，自由的市场经济诞生了大量的富商，造就了的文景之治的经济繁荣局面。

汉武帝透支财政、没收国营
汉武帝因为连年征战，导致政府财政紧张，为了扩充财政收入，其思路就是与民夺利，把民间经济中“来钱多、来钱快”的领域（盐、铁、铸币）进行国有化，并严禁民间涉足。

民间劣币盛行、严刑峻法
收缴了民间铸币权，政府获得了铸币的垄断利润。但是政府货币的铸币效率和供应量，还是远远不能满足市场需要。

有需求就有市场，于是催生出大规模的地下私铸、仿制官方货币，当然仿制中也出现大量劣币。

原来铸币商之间有竞争，大家是重视信誉的，减低质量或超发货币就是自毁商誉，获得利润是有节制的。

但现在大家都是地下非法私铸，再好的币也是非法假币，铸币不需要商誉，这时候获得利润就无节制了，可以不断挑战下限。

• 有的刮去货币边缘的铜，把刮下来的铜重新铸币，导致官方货币的重量不断减少。
• 有的干脆把官方货币重新融化变成更薄、更小的假币。
• 有的掺入低价金属、降低货币铜的含量，导致低成色的劣币充斥民间。

大量劣币流入市场，人们越来越不喜欢官方货币，而是追求各种货币替代品。

汉武帝针对不断涌现的货币问题，先后进行了 6 次币制改革，不断提高防伪技术，并实施严刑峻法，参见维基百科《汉武帝币制改革》。

《汉书·食货志》载，“自造白金五铢钱后五岁，而赦吏民之坐盗铸金钱死者数十万人。其不发觉相杀者，不可胜计。赦自出者百余万人。……

仅仅因为铸币问题，政府就杀掉这么多的民众，不亚于与匈奴的战争中战死的人数。就是放到民国，也和南京大屠杀一个数量级，要知道那个时候的总人口只有 3000 多万。

汉武帝完全透支了文景之治留下来的大好局面，到了后期出现经济动荡、民怨沸腾，各地起义不断。直到后来的汉宣帝才恢复了经济稳定。