要谈影响，首先需要明确背景。所以先说说谷歌街景和街头摄影的背景。

截至 2014 年，谷歌街景已经更新至第 119 个版本，收录了超过 51 个国家和地区的街道的非实时影像。用户可以通过谷歌地球和谷歌地图来观看街道景象。这项服务于 2007 年 7 月启用，至今已经运行 8 年整。

再说街头摄影。

街头摄影在技术上的定义大致为在公共场合拍照，并且使用特定的对焦和曝光方式。而更进一步则没有明确的定义了。仅从个人理解来说，街头摄影的核心是人，主体是环境，背景则是各种情感。这种情感来源于人与环境的结合，由摄影师加工，最后被观众解读。

明确了背景我们就容易找到二者之间的关系。

谷歌街景和街头摄影的一个共性就是在公共场拍照。然而除此之外似乎就没有什么很强的联系了。谷歌街景服务启用以来，不断被质疑侵犯了被拍摄者自身和财产的隐私，因此 Google 在之后的服务中模糊了拍到的人脸、商标和车牌号等涉及隐私的信息。而街头摄影在一般情况下并不涉嫌侵犯隐私。所以单从这一点来讲，谷歌街景很难对街头摄影造成冲击，因为核心的内容被抹去了。

进一步来说，街景服务的拍摄是被动和开放的，就是相机会记录下看到的一切，同时任何人也可以观看拍摄到的场景，要从海量的场景中挖掘具有摄影意义的图像，就如同用穷举法去破解密码——能力非常有限。并且，街景的拍摄范围非常有限，仅仅是从机动车道出发的视角，并不能走到人群中去。而街头摄影则是主动和独立的，即拍摄行为具有偶发和精准记录的特性，并且带有个人色彩，一千个摄影师面对同一个场景可能会有一千种不同的拍摄方式以及解读，这也是街头摄影的魅力之一。也就是说，即使未来 Google 不再抹去隐私信息，街景服务也不能对街头摄影造成实质性的冲击。

然而上述的结论并不代表街景对街头摄影没有影响。

首先街景会帮助摄影师对计划拍摄的地区建立一个框架性的概念，例如熟悉街道，了解空间结构，在最新版本的街景中甚至可以观察到一天中不同时间的光线形式（Google Earth 中可以拖动时间条来观察日月升落以及光源方向）。熟悉这一点的摄影师可以省去大量的踩点时间，在家中通过街景就可以熟悉街道，对拍摄进行比较具体的构思和计划。就此来说，街景服务简化了街头摄影的工作步骤，同时提升了效率与出片率。

举例来说，在传统的街头摄影中，摄影师先要走上街道，观察街道的构成，然后大致构思想拍摄的内容，接下来寻找适合的场景，等待并拍摄。而实用街景则无需走上街道，直接观察、构思并且找到适合的场景。在简单的案例中，完成了上述工作之后只需要到达计划的位置等待即可。这样的工作流程剔除了一些街头摄影的盲目性，然而却容易错过一些偶发的事件，可以说是有利也有弊。至于利大于弊还是弊大于利，尚且无法下定论，毕竟街景和摄影的交汇才刚刚开始。

总而言之，街景服务对于街头摄影具有辅助的作用，更多好的作品可能会因此出现。