问题补充：

天津爆炸监测到水中 COD 超标，说明存在有害物质污染，但有些说法又说 COD 是个没什么用的指标？实际情况是怎样的？到底需要监测哪些数据才能反映水中毒害污染？

COD 是英文chemical oxygen demand 的缩写，翻译成中文叫化学需氧量。

对于任何水体，其中必然包括各种各样的物质，包括有机物大分子，金属离子等。

首先，我想给大家介绍两个词，一个是 polluted，即污染，这种污染会对人体不利，在科普文章，大众表述中较为常用；另一个是 contaminated，我理解成沾染，即水体中沾染有异物杂质，而这种沾染不一定会对人体不利，这个英文没有对应的中文翻译，但在科研中则更为常用。

而 COD 是评价一个水体中能被强氧化剂氧化的物质（一般为有机物）的氧当量。在环保行业中一般用来反映水体受有机物污染的程度（或者更中性的说是沾染的程度），COD 本身是一个总体指标，并不能反映水体中的污染物质究竟是什么。

这次塘沽爆炸事件下水道的 COD 检测数据大约超标 3-8 倍，这个标是什么并没有提，但根据行业常规可能是

1.《地表水环境质量标准》（GB 3838-2002）（也是同学们猜测最多的）

即使是按照 V 类水体的标准，估计下水道的 COD 应该为 120-320，相当于常规排污企业污水，并不罕见。

2.但更可能是 GB 8978-88 污水综合排放标准

此次事故在滨海新区，符合此条标准：排入设置二级污水处理厂城镇排水系统（下水道）的污水，执行三级标准。若此，那下水道的污水 COD 浓度在 1500-4000 左右，也并不罕见，一些垃圾填埋场垃圾渗滤液和上述特殊行业的污水均可以达到这个浓度。但对于排入城市下水道的冲击还是相当大的。

在明白了这些之后，想了解此次事件的污染程度，除了需要这些总体指标之外，更重要的是这个指标下究竟包含了哪些物质，其中有哪些非常规物质，如氰化物的浓度是大家都很关注的，由于储存物质繁杂特殊，甚至可能存在一些常规检测方法无法检测出的污染物质，需要当地环保监测部门要做好污染事件处置应急监测，更希望能够在之后进行数据公开，这样才能全面了解此次事件的污染严重程度，当然这是最理想的情况了。

谢谢好奇心爆棚的题主的邀请，希望能为非环境专业又关心环境问题的人提供一个好答案。

这么说吧，COD 是衡量水质污染程度的一个重要指标之一，几乎所有水质监测都会测 COD，就像吃一顿饭都会吃米饭一样。非环境专业的人大可简单粗暴地把 COD 当成是水里有机污染物的浓度，也就是说，一般情况下你看到报道说 COD 超标，大可认为是有机物浓度超标。

这很重要，因为很多人被 COD 这个英文缩写给唬住了。简单地认为地把 COD 值当成有机物浓度值，有一个好处是：你不会认为是 COD 超标是有毒有害物质超标，因为如果你把很多面粉或者白糖倒进下水道，拿水样去测量，COD 就超标了。

是的，在工程应用中，为了培养活性污泥（就是一大堆细菌），水的 COD 不够，细菌不够吃，我们是直接将面粉溶解在水中，白花花的面粉就这样拿去喂细菌了，so sad……当然，以后就是靠这些细菌“吃掉”水里面的有机物，使污水得到净化啦。

另外，通常情况下，COD 超标并不是什么大事。实际上很多河流的水质都达不到相应的标准。

所以，如果看到报道说天津爆炸后 COD 超标，并不需要太忧心忡忡。

在此基础上增加一点关于 COD 的常识吧。为什么可以简单粗暴地将 COD 当成是有机物浓度呢？因为 COD 反映的是水里还原性物质（可以被氧化的东西）的浓度，通常情况下，水里的还原性物质大部分是有机物，少部分是具有还原性的盐，如初中就学过二价铁盐。通常测定 COD 是用重铬酸钾，所以水里面可以跟重铬酸钾反应的东西都会被纳入 COD 的计算。天津爆炸泄漏的氰化物，并不能和重铬酸钾反应。所以 COD 的超标和氰化物几乎没有半毛钱关系。

哪些指标能反映水中的毒害污染？

回答是：没有一个指标可以反映，或者说很多指标可以反映。

在《地表水环境质量标准》（GB 3838-2002）中，基本项目就有铜、锌、砷、汞、镉、铅、铬（六价）、氟化物、氰化物、挥发酚等等等等，所列这些都是有毒有害的，单独一个超标，水质都是不合格。为什么说没有一个可以反映，因为这不是单一的指标，而是全部指标的集合，哪一个超标都不行。监测项目要根据水体被污染情况、水体功能、废水中所含污染物质及客观条件等因素确定。

希望更多非从事环境行业的人关心中国环境，理性前行。