这种问题回答得太多了。今天就简单说一下吧。先上图

这是目前最新的截止到 2016 年底的数据，（数据来源：2016 年全国电力工业统计快报数据一览表）。

第一：我国之所以到现在火电仍然占比超过 60%，发电量占比甚至超过 70%。原因是多方面的。主要来讲，历史原因、政策原因、技术原因都有。

1、历史原因方面：我国工业化起步比较晚，大规模工业化对电力的需求大家心知肚明。况且考虑技术和建设周期，电力的建设必须先于工业企业的建设，否则会严重影响工业化的速度。所以在上世纪改开后，我们的电力建设进入黄金时期，那时候技术不先进，加上 90 年代苏联解体西方制裁，火电相对于我国储量丰富的煤炭资源来讲，无疑是最合适的（建设周期短）。2000 年后，经济进一步提速，新世纪的第一个十年，火电规模疯狂扩张，主要还是飞涨的 GDP 对电力的需求，加上电力改革分了地盘，各发电集团忙着做大自己的势力范围，火电建设周期短，技术相对成熟，同时也出现了一些盲目投资。再后来就是四万亿砸出来了一些。

第二：我国火电的装机占比从原来的超过 80% 降低到现在的 64%，而且没有出现大规模的“电荒”，对于一个年均 GDP 增长 7-8% 的工业国家来讲，都是非常不容易的。况且这里面还伴随着采用全面国产化的大容量、高参数的环保机组（600MW 及以上）不断替换小机组的技术进步过程。在此期间，一方面光伏、风电技术的进步跟不上经济发展速度，加之我国当时没有先进核电的核心技术，导致核电的安全性受到质疑（2008-2009 年的国家口号是建设百座核电站，直到 3.11 日本地震后核电项目的全面停建，虽然这几年恢复了部分项目，但是内陆核电包括沿长江核电是全部停了）；另一方面我国 1000MW 级先进火电机组的全面国产化，都给火电发展提供了机遇。

第三：环保方面：现在 1000MW 级超超临界机组的全面推广和国家环保法对火电厂大气污染的严格限制（严于欧美日标准），火电对环境的影响其实早已经降低到可接受的范围内了。火电厂的平均污染水平从 2011 年（火电厂大气污染物排放标准（GB 13223－2011））新规定开始，加上新环保法的执行，起码从基层的火电企业来说，我接触过的，只要是精神正常的，都不敢再去在环保上面动歪脑筋了。

沿海和重点地区是另一套标准：

这可是少有的领先世界的标准了：

第四：关于火电的未来。火电在未来相当长的一段时期，都将是我国电力工业的主要电源支撑。技术的进步是一方面，主要还是火电的先天优势（地理条件要求低，建设周期短，技术成熟，投资相对不大）所决定的，另外火电目前还是要朝着大容量、高参数的环保型机组（包括 600MW 及以上的 CFB 机组）和热电联产机组的方向发展，不排除啥时候经济不行了，国家搞全面供热，不是又是一个大工程？（个人猜测哈哈）。

当然，目前随着宏观经济放缓，国家电力相对过剩，部分地区严重过剩，能源局已经叫停了很多省份的火电建设项目。说明国家层面对于电力建设的规划已经有了变化，新能源产业肯定是未来发展的主要方面。但是：

水电产业受地形影响严重，目前主要集中在云南四川等西南地区的怒江雅鲁藏布江的部分区域，而且受到丰水和枯水期的影响较为严重，不太适合承担长期基础负荷。

核电仍是主要发展点。按照十三五电力规划，到 2020 年国家计划有 5800 万装机的核电机组，同时大力推广第三代核电技术，深入研究内陆核电和小容量核电技术。

光伏、风电等由于自身的特性，注定是成不了气候的，而且光伏虽然发电没有污染，但是占用土地面积，而且在（硅）材料的生产过程中，需要消耗大量的能源和产生大量的污染，其实是不经济的。光伏和风电企业的效益， 目前主要来源于国家财政补贴的高电价，这实际上是违反市场规律的。

大型火电机组现在污染已经控制在一定范围内，枯水期完全可以和核电搭配承担基础负荷，中小型火电机组可以承担电网调峰调频任务。丰水期停运火电机组，核电和大型水、火电承担基础负荷，部分指标较好的中小型火电和抽蓄等承担调峰调频任务，停运剩余部分的中小型火电机组即可。太阳能和风能什么的，注定只能打酱油。

（补充一下，我的答案是针对我国情况的，欧洲情况和我们不同，一是电量低，大部分都不足我国的十分之一，调峰调频压力低；二是后工业国家社会需求，加上有旁边的国家火电核电的大电网兜底，不用担心负荷不够拉闸限电；三是欧洲国家国土面积小，资源丰富地区距离负荷中心的距离有限，输电压力小。）

回答有点乱，有些还是凭印象答的，错误之处请见谅。