舞台背景从来就不是星际迷航优先考虑的东西,科学也不是

知乎日报 yolfilm 130℃ 评论

舞台背景从来就不是星际迷航优先考虑的东西,科学也不是

图片:Star Trek

星际迷航的几部之间是什么关系,为什么会得到千万影迷的追捧?

yolfilm,

在此,原谅我不完全按题回答,若要细说「星舰迷航记」的剧集前後因果,相信我,到此等规模的说解,涉及长达六十年,百千集节目,绝非用知乎这样的空间,区区数万字能够够搞定。

(谁又看完全部剧集呢?网上有人宣布完成此一伟业,足足花了两年时间。)

所以,这篇文字,只在试图说解下面这个(能够被回答的)问题:

星舰迷航记的价值在哪里?

赶着 J.J. Abrams的「星际迷航:暗黑无界(Star Trek :Into Darkness)」 在影院热映,很多人问起这个问题,但见网上真假影迷(简称 Trekkie)骂起电影来头头是道,但说起「好处」来瞠目结舌。

于是动心起念,有了以下之文。

要正碉地看待星舰迷航记一系列作品,其实很简单,可从四点入手。

一、类比

先说个更受欢迎的,Star wars, 星际大战。在我眼中,它就是太空歌剧,是华格纳。而 star trek,星舰迷航记,就是太空版的莎士比亚,用舞台剧的品种来分类,同样的太空科幻,两者的出发点和目的,都大不同矣。

星际大战,最早的故事来自于黑泽明的经典名片「战国英豪」(几个农民在战场上捡到个公主,妄想送公主回家去换钱……。)说它是太空歌剧,理由很简单,星际大战,总离不开战争,千军万马在银幕上撕杀,战争是被歌颂的,让鲜血流遍银河,这电影就是以如此残酷的方式,来铺陈它特有的,卓绝的华丽感。

说华格纳,还有更重要一点:鲁卡斯和华格纳心态非常雷同,两人的作品,故事其实都不大重要,从来不被放在第一优先考虑。

这非我胡说,君不见那「原力」二字?从苦练出道,到迷地原虫出现搅局,到完全舍弃迷地原虫一说。就一个「原力」,鲁卡斯可以任性地更改最重要的设定,前後几集,改来改去,根本无所谓。

因为他知道影迷并不在乎。

华格纳亦如是,华格纳从不爱新编创作,他总爱用流传千百年的旧故事,比如用大家耳熟能详的北欧神话,故事根本不打紧,故事只是铁与血的载体,换言之,重要的从来不是故事自身,而是故事「如何被展现」。

也是因此,华格纳要自己盖剧院(拜罗伊特节日剧院),这戏院建造的欠款,几任国王帮忙,长达百年也无法偿还乾净。同样的疯事,鲁卡斯也干了。为了星战的实现,鲁卡斯要建设「工业光影公司」,数十年致力改革电影的影像表现能力,电脑动画进步了,还不够,他更要捆绑「THX立体音效」,连声音也要随着进步。

一切的一切,只为那「感受」二字服务。

歌剧,是得花大钱,是得要种种投入的。

星舰迷航记,从来不需要此等劳什仔,有识者可以冷静想想,星舰迷航的主题,到底是什麽?

二、大宇宙中的小人物

星舰迷航记,不管数百集的电视剧集(包括卡通),也不管是电影,它的主题永远是「人性的挣扎」:人因为其自身的天性而作难犯难。

这全系列的故事,不爱讨论「社会问题」,所以它不会是易卜生的控诉剧,「阶级斗争」非它在乎,所以它不是莫里埃的嘲弄喜剧,它从来不碰触宗教问题,所以它不是但丁的书斋剧,它也不抗议、不去说解命运,所以它不是索福克勒斯的希腊悲剧。

要我的意见,相对于莎士比亚(根基于人自身的问题),星舰迷航记可能更近似于田纳西 · 威廉斯。

莎士比亚的角色,太多「大人物」,可星舰迷航记中主角,并非厚禄高官,不是地球总统,也不是银河帝国的皇帝,他只是一艘小探险船,百十口人的船长,小小的中校,阶级一点也不高,既不是国王贵族,所以他的成败,通常不会导致国家兴亡,更多只是个人的成就和自身的存活。

小小的小人物,带著自身无数的性格缺陷,在浩大无边的宇宙中,见到许多比他更利害的文明及生物,他会被人轻易看穿,他的行为会被责斥,他必需被教育,他总是被欺悔,许多攻击,太多侵害,他总是侥悻逃脱,在一个又一个异星文明的冲突中,挣扎求生。

最好的例子,是星舰迷航记的「旅行家」系列,因为事故,企业号被扔到了银河的另一端(delta 象限),他们想回家,而离家的路程,最高曲速下,远达七十五年之久,那是多麽卑微的旅程?

老鼠过街,一路喊打。(播出长达七年,他们才终於逃回地球。)

三、就是外星人,也有 Struggle of human nature

既然说到「人性」二字,是的,星舰一直以来,不管从影集到电影,不论格局大小,就是编导有意识地将各种灾难拔高,把剧中反派变得恐怖异常,能力爆表,但说到底,整个星舰迷航记的故事,总还是围绕着角色自身性格纠缠。

其实,不仅是剧中的人类(船员),就是对手外星人,亦如是。

这就是星舰迷航记最亘古的悖论:外星人,亦有人性的挣扎(Struggle of human nature)。

出了利害无比的博格人,主戏不在女王,其实更在 7/9 身上。(因为她从人变博格,又从博格变回了人)。

有了瓦肯人,有了史巴克的半人半瓦肯血统矛盾,还不够,更要出现瓦肯的变异,性格偏激夸张到极点的罗慕兰人作对比。(同一民族,一边追求逻辑秩序,一边坚信的天性放任)。

星舰迷航记中,最重要的敌人,抬头挺胸的克林贡人,迟早也要出现大天灾,克林贡母星球的月亮爆了,让骄傲的克林贡帝国,改头换面,低头求援,哀求加入星际联邦。(屈居在人类之下,备受煎熬)。

相同的例子,可以举之不尽,只因,非得如此,不然就不是星舰迷航记了。

星舰迷航记所有故事,定是来自于角色的自身性格纠缠(不管地球人,还是外星人),尤其是主要舞台的企业号上,不管是哪代剧集,哪版本电影,船员组合,总是伴随着「不可调解的性格缺陷」,船上整天就是在吵架。说实话,偌大的星际联邦,难道不能在挑选船员时,把彼此间的性格、心理给搭配好吗?

当然不可能搭配,搭配好了,就没有故事好说了。

最有趣的例子,就是伟大的星舰迷航记第一部电影(Star Trek: The Motion Picture),剧中的坏人,揭穿谜底时,多少人深受震撼,原来不是别人,而是1977年8月20日,人类射向太空,第一个离开太阳系的「旅行家号1号宇宙飞船(Voyager 1)」。

因为这小太空船「自身性格」上的死死捆绑,它拼命回家,只想找寻数百年前把它送离地球的主人,依照它最早的任务,它得向主人报告,自己数百年艰辛旅程中,所有伟大而精彩的发现。

结果,它的努力,差点造成了人类文明的毁灭。

这不?连一艘老掉牙的宇宙飞船,都有自身的性格缺陷。

说到这里,要说结论了,说结论前,先来问个最後的,也最重要的问题:

四、星舰迷航记,科学吗?

要知道,早年星舰迷航记的作者罗登贝瑞(Gene Roddenberry)曾经向外人解释过,他设计星舰上的角色,根本的发想,是源于「星座」。是的,就是最反科学,最不值得理工科学生一哂的「十二星座」说。

史泼克,众所周知的,是「天秤座」,永远在理智和情感之中挣扎。

医生,是「处女座」,罗嗦挑惕,嫌东嫌西,很爱干净,不爱人跑他的医务室搞乱。

轮机长是「金牛座」(也有可能是「巨蟹座」),任劳任怨,曲速引擎冒烟爆炸,也赶不走他。

通信官是「射手座」,所有 et,她都能悠著打起交道,人际关系处理,能力百分百。

船长呢,有人说是「狮子座」(拿破仑),有人说是「魔羯座」(毛泽东),但我认为是「牡羊座」(希特勒、yolfilm),天不怕地不怕,自以为是的道德感,强于一切。(拿破仑或毛泽东这种「没底限」的邪恶星座,怎麽可能是船长?)

(事实上,每一个 Trekkie ,真正热血的,哪个不把自己的星座,投身在船长身上?)。

也是因为上述这个星座说的史实存在,每当有人挥洒著 Trekkie 的热血,挥舞双手,高声指责星舰迷航记(尤其是J.J. Abrams的几部作品 )的「科学性」如何如何被破坏时,我总要摇头。

星舰迷航记,原谅我这麽说,科学二字,从来不是这系列作品的首要考虑。甚至包括太空,以及太空船,未来世界,以及异星文明,种种光怪陆离的发想,太多的名词,包括曲速、包括传送、三相仪、通信器、宇宙翻译机……等等等等,其实,都只是「背景舞台」。

「舞台」本身没有意义,同样地,「科学」二字,亦如是。

说结论吧。

是Trekkie也好,是普通观众也罢,我认为只有认知了以上几点,才能明白为什麽「星舰迷航记」能历久不衰,叫一代代影迷热血支持的,真正原因了。

「太空,最后的边疆……」

未来当你观看星舰迷航记的任何一部作品,当片头或片尾响起了这句话时,请记住,人类该突破的,从来不是遥远的太空,不是六倍、八倍、十倍曲速……。

人类该突破的,那永恒亙古的疆界,其实就是近在眼前的自己。


最后附上一个视频,中国网友所作,星舰迷航记,所有作品前后关系的大年表(缺动画部份)

[STAR TREK MV]Sailing(远航)--星联发展史

-

转载请注明:微图摘 » 舞台背景从来就不是星际迷航优先考虑的东西,科学也不是

喜欢 (0)or分享 (0)
发表我的评论