是的，拍电影的确需要那么多人。

当然，首先要看你拍的是什么类型的电影。我们这里先讲大制作的商业电影，也就是大家最常见的电影类型。在拍这类电影时，我们可以参考项目管理三角形的一种：

这个三角形的三个角分别代表：成本、质量、时间。

在这样一个三角形中，不管如何选择，都要做一个取舍，在三个要素中，我们只能三选二。例如，如果你想要低成本、短周期，那你的质量就注定会受到损失；如果你想要高质量、低成本，那就注定需要一个漫长的制作周期。

毫无疑问，一部作品首先要追求的就是质量，其次，时间也十分重要（因为在当下，我们必须要赶得上话题、演员的热度，IP 的上升期，以及好的定档日期等），那么只能用相对高的成本来确保得到前两个要素了。

说到成本，当我们谈论用高成本来拍电影时，这个成本究竟指的是什么？

我们经常会把这个成本和设备、工作人员的级别联系在一起，似乎高科技需要更贵的设备来完成，好的画面要有更高级的摄影机来拍摄，而参与制作的人员要更有经验、更知名的......但其实所有电影制作中所使用的设备，以及大部分人员的配置都是一个相对恒定的配比，不会有什么偏差（这里说的是国外的制作）。所以我们这里讲的高成本，很简单，其实就是参与制作的人员数量。

---

1、需要更多的人，才能在最短的周期里完成更好的呈现效果

一个剧组的团队大小（人员数量）是按照它的题材和方向来计算成本的。电影题材越大就代表着越大的场面，更大量的特效，导演可以更精准的还原历史或者更独特的设计出他脑子里想象的场景。更大更多的场景就需要更多的搭景和陈设时间，预算高的戏会更喜欢搭景，是因为这样能控制拍摄时间和地点，还能满足导演和摄影指导对镜头调度的需求。有些场景原本需要去不同城市拍摄，而现在可以在一个棚里全部解决。（路程更费时间和钱，设备和人还不好调度），还有很多实景不是十全十美，也需要特效去补充细节的东西。你是愿意美术组去给你搭建一个不能保证很逼真的东西放在背景里，还是你更情愿在棚里用绿布拍摄，然后在后期做精准的调整来完善这些场景呢（虽然这这需要大大增加制作的人员以及经费，但却也大大缩减了拍摄的周期和调度的难度）？

斯科塞斯的《华尔街之狼》 https://www.zhihu.com/video/1071196211121479680

视频原作者：Brainstorm Digital
视频出处：https://www.youtube.com/watch?v=pocfRVAH9yU

芬奇的《心灵猎人》 https://www.zhihu.com/video/1071195979448885248

视频原作者：Artemple
视频出处：https://www.youtube.com/watch?v=Di4Byf1EzRE

想要最终呈现《华尔街之狼》和《心灵猎人》里的效果，靠全世界寻找合适的场景几乎是不可能完成的，靠几十个工人临时搭建又不能还原最想要的场景，唯有靠精良的后期特效才能做到，虽然这一定会牵扯到更多的工作人员和更高的经费。

2、需要更多的人，才能在最短的周期里完成跟多样性的任务

时间的重要性除去最开始我们说的那些之外，一个剧组开始筹备的时候就意味着已经要开始花钱了，然而制片方需要缩短制作周期，但又希望不降低质量，这种情况下唯一能做的就是在每个可以被拆分的工种岗位上增加专业人员，因为一个制片人不能同时照顾三个拍摄地点的事儿，一个特效师无法同时处理五个镜头。更直白一点讲，其实电影制作就是无数个外包公司分别把自己的业务做好，完成一个大项目。

---

当然，商业片之外，我们也见到过不少花很长时间，精雕细琢出来的相对低成本的文艺片、纪录片等，他们的确不需要那么多人的参与，但产量也相对较低。这就是各有各的追求，在此不做更多的讨论。