还用问？还不都是穷闹的

之前回答过一个问题，讨论过贫穷对认知能力的影响。当时由于时间有限并未展开详述，有些同学表示没看懂，于是我今天想在这里给大家细细说叨说叨。

怎么说呢？有时我会思考人生:为什么王思聪投资这个企业捧红那个女团之余，还咸吃萝卜淡操心兼任娱乐圈纪检委，逮谁跟谁撕；而我看一集芈月传就觉得脑仁儿疼，心好累呢。

答案很简单：都是穷闹的。

Anandi Mani 和她的小伙伴们发现，贫困能够妨碍认知功能。

当然，请不要断章取义为“穷=笨”。中肯的说法应该是物质上的顾虑会占用人的认知资源。当一个人受到太多物质方面的困扰时，其认知资源就会被大量占用，导致其他方面问题的处理能力和思维能力的不足。

举个栗子，众所周知，武大郎很穷，以至于被老婆戴了绿帽子，郓哥找过来撺掇他商定捉奸之计，他竟然……挑上挑儿接着卖炊饼去了!

这就是一个典型的例子，当你的主要精力都要用来找饭辙的时候，就没有充足的认知资源能配置到生存以外的事情上了。

当然，他的懦弱无能也是一部分原因。但我认为更多是因为，这就是他的认知能力所及——管你天大的事情，先把烧饼卖完了再说。婚姻面临土崩瓦解的时候，他首先盘算的还是那几个烧饼钱。

（也是个一根筋的耿直 boy）

有人也许会说，孟子曰“于是天将降大任于斯人也，必先苦其心志，饿其体肤，blabla，最终成为人生赢家”。

嗯。。。你可以把它看作——

有人也许还要说，历史长河中确实不乏“穷且益坚”的励志帝，在逆境中完成了各种人生伟业。

然而他们之所以能够永载史册，就是因为万中无一。我并不是在说某个人或某些人做不到这一点，而是科学是采取大样本数据来进行实证的，说的是一个普遍情况。

再回到 Mani，也就是很多同学表示没听懂的部分。

（老师有讲，你们有没有认真在听啊喂！）

他们做了两个实验，第一个实验是修车实验。（修车实验我顺嘴命名的）

两个穷人，一个修车要花 150 元，一个修车要花 1500 元。这时 Mani 说，“小伙砸!修车之前咱们来考个十块钱的试吧！”结果要花 150 块的穷人比要花 1500 块的穷人成绩好。

然后，又换成两个富人，一样是要分别花 150 元和 1500 元修车，测试成绩却并没有显著差异。

怎么样，这两幅图表是不是不明觉厉？是不是没看懂？没关系，这不重要——

简单来说就是：屌丝二人组里，花钱多那哥们忙着肉疼那 1500 块钱，没心思好好考试，败给了花 150 块那哥们；而土豪二人组觉得花 150 块还是 1500 块没差别，那都不叫事儿，所以不影响测试成绩。

(本宝宝有钱就是任性，根本没在怕啦！)

有人也许会反驳，可能花 1500 块那穷哥们原本就是脑残呢！

Mani 一想——

因此只有测试一下，同一个人在没钱和有钱时候的认知能力是否有差异，最好选一些白手起家、先贫后富的人。

比如说，马云。

然而经费并请不起。

所以他们请了一群农民伯伯，测试了他们在庄稼收成前和收成后的认知水平。结果如下：

这几幅图的大意是说，人逢喜事精神爽，庄稼丰收考得棒，我们的家乡就在那希望的田野上——农民伯伯的认知成绩在作物成熟后明显好于作物成熟前。

这就是著名的让 Mani 荣登《Science》的乡野研究。

那么问题来了，为什么贫穷会引起认知能力的差异呢？Mani 提出了几个原因：

第一是注意资源不足, 这些人的注意力都放在如何糊口等经济担忧上了，哪有功夫去考虑宇宙洪荒，人生奥义……认知测验是什么？能吃吗？好吃吗？怎么吃？

第二是压力，处在压力下的个体，可能出现各种不适感，也会影响其认知资源的调动。

当然，吃土 boy 和 girl 们也不要灰心，这并不是说穷人就不能翻身了。再次强调，这个实验的结论并不是说穷=笨。 And 再次强调，在未曾面临物质困扰的情况下，两个穷人的认知水平也是一样的；只有在面临物质困扰（比如需要花更多的钱修车）的时候，其认知资源才会被大量占用而导致认知功能的下降。

关于物质占用认知资源的事情，还有一个有趣的反例：

《后汉书》里曾经记载过一个山东青年名叫孟敏，有天背着他的瓦罐（甑）走在大街上（不要问我他为什么要背着瓦罐逛街，我也不知道），谁知“咣”地，瓦罐摔碎了。

然而这位青年也是心大，头也不回继续往前走了，这一幕被当时的意见领袖 KOL 郭泰看见了，问他缘故。孟敏说“碎都碎了，回头看也然并卵啊。”郭老当时就定论：这不是一般人儿，日后必成大器!果然，十年后孟敏成长为新一代 KOL。

这个故事告诉我们，如果我们能够抛开物质上琐碎小事的牵绊，将更多认知资源腾出来，大脑就能清出一些内存去运行其他的人生大事了。